AI 基建 · 开卷研究
产业总览 · 开卷研究
从这开始读
全部研报 →《同月发布、同形架构、输出价差 150%：Kimi K3 与 Qwen3.8 的价差，用托管成本解释不通》
两个规模高度接近的两万亿参数级开放权重模型，输出 token 价格相差一倍半，是哪个机制造成的？此前并列的两个候选（许可证门槛差异、量化与推理框架支持度）哪一个成立？
在两家模型方各自的官方平台上，Kimi K3 的输出价就已经是 Qwen3.8 的 2.5 倍——价差在托管商的成本层解释不通：此前并列的两个候选机制（许可证门槛、量化与框架支持度）都不成立，其中第二个的方向还与观测相反。
2026-08-29 ABCD 11 源 读全文 →
《首日快照骗了我们：开放权重旗舰模型的托管生态复测，与四大 capex 里的两个口径陷阱》
2026-08-10 到期的两个判定点各自落在哪一边——①Kimi K3 权重发布后的第三方托管拓扑，是收缩、扩张，还是首日读数本身就不是稳态？②微软、Meta、亚马逊的 2027 资本开支口径是量化上调还是下调推迟，是否首次出现把策略调整归因于开源竞争的管理层表述？
两个判定点都指向同一件事：表面读数是错的——K3 托管商"塌缩 58%"是爬坡期误读（第 19 天只差 15%），微软"下调 2026 capex 150 亿"是会计重分类，亚马逊"上调 200 亿"是内存涨价而非需求增量。
2026-08-15 ABCD 7 源 读全文 →
《开放权重模型与 AI 硬件需求：判定输入到期后的重估》
开放权重大模型（Kimi K3、Qwen3.8）沿当前轨迹继续发展，未来 6 至 18 个月对 AI 硬件需求是加速还是减速？分训练与推理两个市场，并判断开放与闭源实验室的竞争态势演化。
加速——而且判定它的证据不在厂商的披露里，在厂商拒绝披露的那部分与架构算术的交叉处。
2026-07-28 ABCD 11 源 读全文 →
信息源 · 概览
共 273 篇来源，按证据级别 A–D 分布。公开版仅展示级别分布与总量；来源原文、逐源标题与外链不公开。
A 128 官方/财报/电话会原文 · 可写实
B 47 供应商官方/客户认证/组织资料
C 89 研究机构/新闻 · 待验证
D 9 券商/产业链估计 · 仅作假设
产业链 · 依赖流图
列＝KB 产业层（原生
layer）· 边按关系类型着色：供给依赖 / 替代竞争 / 演进 / 产能耦合 · hover 节点看其各类关系· 图宽于屏——横向滑动看全链 → 工作负载 · 需求2
计算加速器3
内存2
网络互连8
board2
散热2
dataplatform1
无源器件3
存储6
封装9
电力8
后段测试1
前道设备2
hover 任意节点 → 在此查看其各类关系：供给依赖 · 替代竞争 · 演进 · 产能耦合（不遮挡上方的图）
供给依赖 替代竞争 演进 产能耦合 瓶颈节点 近期信号 hover 节点 → 高亮其各类关系